2023.02.07
テーブルトップベニア１
| 年齢 | 60歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 初診日 | 2022年9月 |
| 主訴 | メンテナンス |
| 治療内容 | セラミック治療 |
| 治療期間 | 2日 |
| 治療費用 | １３２０００円 |
| 治療経過 | メンテナンス希望で来院された。 左上大臼歯に二次う蝕を認めたためセラミックによる治療介入となった。 健全歯質は極力温存したいが、再治療介入のリスクを考慮して、脆弱な歯質は削合し、噛み合わせの面を全てセラミックで被覆するテーブルトップベニアを選択した。 |
| リスク・副作用について |
|
2023.02.03
症例６（インプラント・セラミック修復）
| 年齢 | 62歳 |
|---|---|
| 性別 | 男性 |
| 初診日 | 2019年11月 |
| 主訴 | 被せ物が外れた |
| 治療内容 | ・インプラント ・セラミック修復 |
| 治療期間 | 8ヶ月 |
| 治療費用 | 250万円 |
| 治療経過 | 主訴は被せ物の脱離であったが、診査の結果、現状抜歯を余儀なくされる歯も見受けられた。 患者様は現在使用している義歯にも満足しておらず固定式でしっかり噛めるようになりたいとの希望もあったためインプラント治療を提案した。 天然歯は全体的にかなりすり減りが認められるため、セラミックの材質についても周りの歯の形態に馴染むものを選択した。 抜歯とインプラントのタイミングを計画的に行うことで、治療期間も短く治療を終えることができた。 |
| リスク・副作用について |
|
2023.02.02
インプラント（前歯）３
| 年齢 | 26歳 |
|---|---|
| 性別 | 男性 |
| 初診日 | 2018年6月 |
| 主訴 | 事故で歯を失った |
| 治療内容 | インプラント |
| 治療期間 | 5ヶ月 |
| 治療費用 | 約45万 |
| 治療経過 | 左上中切歯が事故で喪失した状態で来院。 健全な両側隣在歯を削ることになるブリッジは避け、天然歯の構造を唯一取り戻すことができるインプラントを選択した。 |
| リスク・副作用について |
|
2023.02.02
インプラント（臼歯）３
| 年齢 | 65歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 初診日 | 2020年11月 |
| 主訴 | 歯が痛い |
| 治療内容 | インプラント |
| 治療期間 | 1年 |
| 治療費用 | 約270万円 |
| 治療経過 | 左下の奥から2番目の歯茎が腫れたとのことで来院された。 主訴の原因歯は根が割れており診断結果は抜歯であった。 すでに欠損歯も複数認められており、今後欠損の範囲が拡大し大きな咬合崩壊をまねかないよう、左右の欠損部をインプラントにて構築していくこととした。 |
| リスク・副作用について |
|
2023.02.02
インプラント（臼歯）４
| 年齢 | 52歳 |
|---|---|
| 性別 | 男性 |
| 初診日 | 2021年11月 |
| 主訴 | 被せ物が取れている |
| 治療内容 | ソケットリフト＋インプラント |
| 治療期間 | 8ヶ月 |
| 治療費用 | 約55万円 |
| 治療経過 | 右上奥から2番目の歯根が割れてしまい抜歯となった。 残存しているほとんどの歯が健全な状態であることから、抜歯後の欠損修復方法として、健全歯に近い構造を取り戻す唯一の方法であるインプラント治療を選択した。 上顎奥歯の上には上顎洞という鼻の奥に広がる空洞が存在し、抜歯後にインプラントを埋入するための骨の厚みが足りなかったため、抜歯後の骨の治癒を十分に待った後、ソケットリフトという上顎洞を上方に持ち上げる方法を併用しインプラント埋入を行った。 当院のインプラントはCTと口腔内スキャンによるデジタルデータを用いて、３次元的な診断を行い、正確、安全、スピーディーにインプラントを埋入できるガイデッドサージェリーシステムを取り入れている。 |
| リスク・副作用について |
|
2023.02.02
インプラント（臼歯）２
| 年齢 | 34歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 初診日 | 2016年12月 |
| 主訴 | 歯が痛い |
| 治療内容 | インプラント |
| 治療期間 | 半年 |
| 治療費用 | 約45万円 |
| 治療経過 | 左上奥から2番目の歯根が内部で溶けてしまい抜歯となった。 残存しているほとんどの歯が健全な状態であることから、抜歯後の欠損修復方法として、健全歯に近い構造を取り戻す唯一の方法であるインプラント治療を選択した。 |
| リスク・副作用について |
|
2023.02.02
セラミックインレー３
| 年齢 | 49歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 初診日 | 2020年8月 |
| 主訴 | 虫歯治療 |
| 治療内容 | セラミックインレー |
| 治療期間 | 2日 |
| 治療費用 | 77000円 |
| 治療経過 | 銀歯が外れて来院された。 銀歯が外れた箇所は虫歯になっており、今後虫歯のリスクを軽減させることを目的として、歯への接着力、清掃性に優れたセラミックを用いた修復方法を選択した。 接着操作を行う際には、接着阻害となる唾液や口腔内の水分を遮断するために可能な限りラバーダム防湿を行うように心がけている。 |
| リスク・副作用について |
|
2023.02.01
ダイレクトボンディング３
| 年齢 | 40歳 |
|---|---|
| 性別 | 男性 |
| 初診日 | 2022年12月 |
| 主訴 | 虫歯治療 |
| 治療内容 | ダイレクトボンディング |
| 治療期間 | 1日 |
| 治療費用 | 66000円 ×2本 |
| 治療経過 | 虫歯治療希望で来院された。 歯を削る範囲をできるだけ最小限に、また天然歯に近い構造を取り戻すために、歯に対して接着力が高く、虫歯になりにくくて清掃性の高い材料を選択し、ダイレクトボンディングにて治療を行った。 接着操作は唾液や口腔内の水分によって阻害されるため、ラバーダム防湿法にて行っている。 隣接する金属修復物も虫歯治療と同じ目的で同時にやり変えを行った。 |
| リスク・副作用について |
|
2022.04.28
接着性ブリッジ
| 年齢 | 20歳 |
|---|---|
| 性別 | 男性 |
| 初診日 | 2016年7月 |
| 主訴 | 前歯に歯を入れたい |
| 治療内容 | 接着性ブリッジ |
| 治療期間 | 3ヶ月 |
| 治療費用 | 約60万円 |
| 治療経過 | 矯正医からの依頼で、先天的に欠損した上顎の両側側切歯に歯を入れて欲しいとのことで来院された。 第一選択肢としてはインプラントだが、年齢的にも若く、インプラントオペの難易度も低い症例ではなかったため、一旦仮歯を接着した後に、歯の切削をほとんど必要としないセラミックによる接着性ブリッジにて修復した。 |
| リスク・副作用について |
|
2022.04.28
インプラント（臼歯）１
| 年齢 | 41歳 |
|---|---|
| 性別 | 女性 |
| 初診日 | 2019年7月 |
| 主訴 | 歯が痛い |
| 治療内容 | インプラント |
| 治療期間 | 1年 |
| 治療費用 | 約90万円 |
| 治療経過 | 左下奥歯で噛めないとのことで来院された。 左下奥2本の被せ物は根が割れており、診断結果は抜歯であった。 年齢的にもまだまだ若く奥歯にしっかりしたサポートを構築することで、全体の歯を守ることにつながることを理解していただき、義歯ではなくインプラント治療を選択した。 抜歯の時点で骨の吸収量が大きく、抜歯後の骨の回復を待つのに多少時間がかかったが、大掛かりな骨造成を伴うことなくインプラントを埋入できた。 |
| リスク・副作用について |
|
むし歯治療
予防歯科
歯周病
小児歯科
インプラント
入れ歯（義歯）
審美的な治療
ホワイトニング
矯正歯科
口腔外科
歯科治療を諦めている方へ